Entenda a posição do município, explore os componentes e encontre oportunidades de melhoria nos indicadores.
SIAPS · cálculo Guia APS
Dados preliminares. O painel utiliza classificações públicas do SIAPS. Cálculo Guia APS · SIAPS extraído em 19/10/2026 · Metadados auxiliares de 2025. A colocação é analítica, não uma classificação oficial do Ministério da Saúde. Os valores e posições podem mudar após reprocessamentos. As visões de Qualidade aplicam os pesos da NT nº 8/2026 às classificações do SIAPS. A nota municipal é uma estimativa baseada em distribuições agregadas, não uma nota individual oficial.
As classificações das equipes têm como fonte o SIAPS. Componentes e Indicadores são resumos analíticos municipais; não substituem as Notas Finais oficiais das equipes. Indicadores usa os 15 indicadores agrupados por tipo e permanece na escala de 0 a 100.
A posição considera, nesta ordem: menor percentual em Regular; menor percentual em Suficiente; maior índice Componentes; maior percentual em Ótimo; maior percentual em Bom; maior média ponderada de Indicadores; menor IED; maior número de equipes em Qualidade; e maior população. Em igualdade nos critérios, o código IBGE estabiliza a sequência.
Consulta independente para gestão. Fonte das classificações: SIAPS. Sem vínculo institucional com o Ministério da Saúde. Base estática, sem sincronização automática.
Versão metodológica 2.0 · Revisão em 20/10/2026
Metodologia e fichas técnicas
As definições dos indicadores, os parâmetros de classificação e os pesos oficiais são apresentados conforme as fichas técnicas e notas metodológicas do Ministério da Saúde. Os códigos C1 a C7, B1 a B6, M1 a M2, P1 a P6, CR1 a CR4 e R1 a R6 são os utilizados nessas publicações.
Classificação oficial da equipe e colocação municipal são resultados diferentes. O Guia APS utiliza as classificações publicadas no SIAPS. As colunas municipais “Componentes” e “Indicadores” e a ordem no elenco são análises complementares da plataforma; não são a Nota Final do Componente II ou III e não substituem o cálculo oficial para o incentivo financeiro.
1. Fontes, componentes e alcance
A fonte das classificações utilizadas pelo Guia APS é o Sistema de Informação para a Atenção Primária à Saúde — SIAPS, do Ministério da Saúde. São considerados o Componente II — Vínculo e Acompanhamento Territorial e o Componente III — Qualidade. O painel contempla o 1º, 2º e 3º quadrimestres de 2025 e o 1º e 2º quadrimestres de 2026. Os registros são snapshots, não uma consulta ao vivo: o 2º quadrimestre de 2026 foi calculado a partir da extração pública do SIAPS de 19/10/2026; os quatro períodos anteriores usam bases consolidadas preservadas no processamento de 19/10/2026, sem nova extração bruta nesta revisão. As classificações de cada quadrimestre são mantidas separadas; dados ausentes não são completados com classificações de outro período.
As fichas técnicas descrevem população acompanhada, numerador, denominador, boas práticas, registros válidos, periodicidade e parâmetros próprios de cada indicador. O Guia APS não dispõe dos microdados necessários para refazer essas etapas por pessoa e por Identificador Nacional de Equipe — INE. Portanto, preserva as classificações divulgadas no SIAPS e não certifica, com base apenas nessas contagens, a execução de todas as regras oficiais.
A documentação utiliza as fichas técnicas e notas técnicas disponíveis no portal do Ministério da Saúde em 19/10/2026, incluindo as Notas Técnicas nº 8/2026-DEAPS/SAPS/MS, nº 12/2026-DEAPS/SAPS/MS e nº 30/2025-CGESCO/DESCO/SAPS/MS. A revisão documental não aplica retroativamente as versões atuais das fichas aos períodos históricos nem reprocessa a produção assistencial por pessoa ou equipe.
Os resultados mensais destinam-se ao monitoramento. A apuração quadrimestral deve observar as regras da nota técnica, inclusive os meses válidos e os tratamentos específicos de desenvolvimento infantil e gestação e puerpério.
2. Indicadores, parâmetros e pesos oficiais
A tabela utiliza os códigos e títulos publicados no catálogo de fichas técnicas. “Peso” corresponde à composição da Nota Final do Componente III — Qualidade, conforme a Nota Técnica nº 8/2026. Os parâmetros são os da seção de classificação de cada nota metodológica vinculada. M1 é uma média; os demais indicadores desta tabela utilizam percentual.
O parâmetro do indicador não é o valor usado na ponderação da nota final. Após o enquadramento do resultado de cada indicador, os conceitos correspondem a Regular = 0,25; Suficiente = 0,50; Bom = 0,75; Ótimo = 1,00. A Nota Final do Componente III resulta da soma desses valores multiplicados pelos pesos dos indicadores da respectiva equipe. Os pesos totalizam 10 em cada conjunto: C1–C7, B1–B6 ou M1–M2.
Nota Final do Componente III = soma de (valor do conceito de cada indicador × peso oficial do respectivo indicador)
Os intervalos para o incentivo financeiro, segundo os Quadros 5 e 6 da Nota Técnica nº 8/2026, são:
Nota final
Regular
Suficiente
Bom
Ótimo
Componente II
< 5
≥ 5 e < 7
≥ 7 e ≤ 8,5
> 8,5
Componente III
≤ 2,5
> 2,5 e < 5
≥ 5 e ≤ 7,5
> 7,5
O Componente II possui as dimensões Cadastro e Acompanhamento, além do tratamento da Satisfação do Usuário, conforme as Notas Técnicas nº 30/2025 e nº 8/2026. Não se substitui esse cálculo pela média das classificações municipais.
Nem sempre um percentual maior significa classificação melhor. C1, B3 e B5 possuem intervalos de referência; valores fora deles podem ser Regular. O painel utiliza o conceito publicado, sem aplicar uma regra genérica de “maior é melhor”. Os parâmetros acima representam as versões consultadas; a utilização em períodos anteriores exige verificar a regra aplicável àquele período.
2.1. Equipes de Atenção Primária Prisional, Consultório na Rua e Saúde da Família Ribeirinha
Estas três tipologias são contempladas pela Nota Técnica nº 12/2026-DEAPS/SAPS/MS. Os códigos P1 a P6, CR1 a CR4 e R1 a R6 pertencem às respectivas fichas técnicas. Os pesos abaixo compõem a Nota Final do Componente III — Qualidade de cada equipe; em cada conjunto a soma dos pesos é 10.
Cobertura dos dados: a base de classificações utilizada neste elenco contém somente eSF, eAP, eSB e eMulti. Não disponibiliza contagens, notas ou posições específicas de eAPP, eCR ou eSFR. Estas três tipologias estão documentadas e disponíveis para cálculo manual por equipe. Ausência na base não é classificada como zero ou Regular. Elas não são inseridas na consolidação dos 15 indicadores do elenco.
A apuração usa os resultados mensais válidos e os conceitos quadrimestrais dos indicadores, conforme a nota técnica e cada ficha. A Nota Final soma o valor de cada conceito multiplicado pelo peso correspondente. Regular equivale a 0,25; Suficiente a 0,50; Bom a 0,75; Ótimo a 1,00. A classificação final é Regular até 2,5; Suficiente acima de 2,5 e abaixo de 5; Bom de 5 a 7,5; Ótimo acima de 7,5.
Regra específica da eAPP: a Nota Técnica nº 12/2026 prevê pontuação integral para P2 e P6 nas condições descritas para unidades prisionais sem população feminina ou sem gestantes elegíveis. Essa regra exige conferência da condição aplicável; não se atribui uma classificação assistencial fictícia a uma população ausente.
Calcular a Nota Final de uma equipe
Preenchimento manual, com os conceitos quadrimestrais de uma única equipe. A simulação não importa resultados municipais nem confirma a classificação no SIAPS ou valores de pagamento.
Selecione o tipo de equipe e informe os conceitos.
Para P2 e P6, a opção de pontuação integral só deve ser escolhida após confirmar a aplicação da exceção na Nota Técnica nº 12/2026.
Previsão financeira: essas tipologias não integram o subtotal do simulador municipal atual. A inclusão financeira exige quantidades por modalidade, classificação e regra de pagamento aplicável. Não se utiliza automaticamente o valor de eSF para eAPP, eCR ou eSFR.
Os detalhes municipais separam três quadros: CVAT, Qualidade e Indicadores. Os dois primeiros mostram a distribuição de equipes por classificação e o terceiro organiza as contagens dos indicadores. No elenco, “Componentes” e “Indicadores” são resumos calculados a partir das classificações públicas do SIAPS.
Percentuais e total de avaliações
Os percentuais Regular, Suficiente, Bom e Ótimo são calculados sobre as avaliações publicadas nos dois componentes. A mesma equipe eSF ou eAP pode aparecer uma vez no CVAT e outra vez em Qualidade; portanto, o denominador dessa distribuição é o total de avaliações equipe–componente, não a quantidade de equipes únicas. O campo de equipes em Indicadores considera eSF, eAP, eSB e eMulti no Componente III.
Coluna Componentes
O índice municipal de Componentes combina a distribuição das classificações finais do CVAT e do Componente de Qualidade. Cada classificação recebe, para este cálculo analítico, o valor Regular = 1, Suficiente = 2, Bom = 3 e Ótimo = 4. O resultado é normalizado em relação ao máximo de 4 e convertido para uma escala de 0 a 100.
R, S, B e O são as quantidades de avaliações em Regular, Suficiente, Bom e Ótimo; TE é o total dessas avaliações em CVAT e Qualidade; bx vale 1 quando há avaliações CVAT de eSF/eAP; by vale 1 quando há avaliações de Qualidade de eSF/eAP; bz vale 1 quando há avaliações de Qualidade de eSB; e be vale 1 quando há avaliações de Qualidade de eMulti. Na ausência de avaliação do grupo, seu marcador é 0. Os pesos 2, 7, 6 e 2 correspondem, respectivamente, aos grupos de indicadores previstos na fórmula; a soma de referência é 17. O ajuste reduz proporcionalmente o índice quando algum grupo não tem avaliação publicada.
Nota Final de Qualidade por equipe e estimativa municipal
A NT nº 8/2026 determina que a Nota Final do Componente III some, para cada indicador, a pontuação do conceito obtido multiplicada pelo peso indicado no quadro de cálculo. Os conceitos recebem estes valores: Regular = 0,25; Suficiente = 0,50; Bom = 0,75; Ótimo = 1,00. Os pesos totalizam 10 para eSF/eAP, eSB e eMulti.
Nota ponderada do indicador = conceito × peso Nota Final da equipe = soma das notas ponderadas dos indicadores Estimativa municipal por tipo = soma das notas ponderadas calculadas nas distribuições publicadas Qualidade municipal = média das estimativas por tipo, ponderada pela quantidade de equipes avaliadas
Na aba Indicadores dos detalhes, cada linha apresenta tipo de equipe, indicador, distribuição por classificação, percentual de desempenho do indicador, peso e pontos ponderados. Ao fim dos blocos são exibidas as notas estimadas de eSF, eAP, eSB e eMulti; a última linha mostra a média ponderada municipal em percentual e sua Nota Final estimada de 0 a 10. Como a consulta pública usada pelo painel contém contagens agregadas por município e indicador, não notas individuais vinculadas a cada equipe, o resultado municipal é uma estimativa analítica. Ela não substitui nem reproduz a Nota Final individual oficialmente calculada pelo SIAPS. Municípios sem equipes de um tipo aparecem sem nota nessa visão, em vez de receber nota zero.
A antiga média municipal de desempenho dos 15 indicadores, em escala de 0 a 100, é mantida apenas como cálculo auxiliar de conferência. Ela não é a Nota Final do Componente III e não define a ordenação exibida nas visões de Qualidade.
Os quadros CVAT e Qualidade exibem separadamente as quantidades por tipo de equipe e classificação. O índice exibido por linha é apenas uma leitura resumida da distribuição e não interfere em critérios adicionais de ordenação além dos valores definidos na fórmula do elenco. A posição municipal utiliza valores sem arredondamento; a interface os apresenta com arredondamento para leitura.
4. Critérios de colocação e filtro de visão
O filtro “Visão da classificação” está disponível nos elencos geral, regional e por porte populacional. A mesma seleção e os mesmos critérios de ordenação são aplicados no recorte territorial escolhido.
Componentes - CVAT e Qualidade: mantém a ordenação analítica anterior do elenco: menor percentual de Regular, menor percentual de Suficiente, maior índice Componentes, maior percentual de Ótimo, maior percentual de Bom, maior média ponderada auxiliar de Indicadores, menor IED, maior número de equipes avaliadas em Qualidade, maior população e, por fim, código IBGE.
CVAT: aplica esses critérios somente às avaliações CVAT de eSF/eAP: menor percentual de Regular, menor de Suficiente, maior índice CVAT calculado a partir das classificações, maior percentual de Ótimo, maior de Bom; depois IED, número de avaliações CVAT, população e código IBGE.
Qualidade: maior estimativa municipal da Nota Final de Qualidade.
Qualidade ESF: maior nota estimada de eSF.
Qualidade ESB: maior nota estimada de eSB.
Qualidade eMulti: maior nota estimada de eMulti.
Nas visões de Qualidade por tipo, municípios sem equipes daquele tipo não recebem nota e aparecem depois dos que têm dados. Empates nessas visões são ordenados pela estimativa municipal de Qualidade, pela ordenação anterior de Componentes e pelo código IBGE. As notas municipais de Qualidade são estimativas feitas a partir de distribuições agregadas do SIAPS; são análises do Guia APS e não classificações municipais oficiais do Ministério da Saúde.
5. Recortes territoriais e populacionais
O elenco geral reúne os municípios do Brasil ou do estado selecionado. O regional delimita região do país, UF, macrorregião e regional de saúde. O porte populacional agrupa os municípios pelas faixas disponíveis no país ou na região escolhida. A busca pelo nome apenas localiza o município, preservando sua posição no recorte.
O filtro atual oferece 25 faixas populacionais para a organização do elenco municipal, e há um filtro adicional que reúne essas populações em quatro intervalos: até 20.000; de 20.001 a 50.000; de 50.001 a 100.000; e acima de 100.000 habitantes. Os filtros podem ser combinados. Não devem ser confundidas com os quatro portes utilizados nos parâmetros de pessoas vinculadas do Componente II, descritos na Nota Técnica nº 30/2025: até 20 mil; acima de 20 mil até 50 mil; acima de 50 mil até 100 mil; e acima de 100 mil habitantes.
A população do painel refere-se ao ano anterior à avaliação. Regionalização, IED e população são dados auxiliares usados nos recortes e na ordenação. Em 2026Q2, esses campos utilizam os metadados auxiliares de 2025 já disponíveis no painel; não constituem nova extração cadastral do SIAPS. Municípios ausentes de cada base não são acrescentados por meio de classificações de outro período. A colocação é recalculada dentro do recorte selecionado, usando os mesmos critérios e a mesma sequência de desempate do elenco geral.
6. Estimativa de recursos financeiros
A posição municipal e os resumos de 0 a 100 não determinam o repasse. A simulação usa as quantidades por modalidade e as classificações finais de equipes publicadas no SIAPS, conforme a regra financeira selecionada.
Estimativa mensal = soma de (quantidade de equipes por modalidade e classificação × valor mensal aplicável)
A Nota Técnica nº 8/2026 informa que o incentivo relacionado ao resultado quadrimestral é repassado nos quatro meses subsequentes. A competência financeira, a regra de implantação e o quadrimestre avaliado devem ser conferidos em conjunto; novas homologações e suspensões têm tratamentos próprios.
A Portaria GM/MS nº 10.994/2026 estabelece as fases de implantação: no segundo quadrimestre de 2026, Vínculo e Acompanhamento Territorial permanece em Bom, enquanto Qualidade distingue Ótimo das demais classificações; no terceiro, essa diferenciação parcial também alcança Vínculo e Acompanhamento Territorial. A partir do primeiro quadrimestre de 2027, a norma prevê pagamento conforme a classificação das equipes, observadas alterações posteriores.
O simulador pré-preenche eSF. Outras equipes exigem modalidade e quantidade informadas; a eSB simulada pressupõe 40 horas. Quantidades incompletas produzem subtotal. O ganho potencial é a diferença estimada para as mesmas equipes no cenário Ótimo. Não inclui Equidade, custeio fixo de eSB/eMulti, ACS, outros incentivos, adicional anual, recomposição, suspensões ou novas homologações. A confirmação do crédito depende dos demonstrativos oficiais.
7. Resultado da conferência e referências oficiais
Item
Resultado da conferência
Códigos e títulos dos 31 indicadores documentados
Conferidos com as notas metodológicas publicadas no portal do Ministério; links individuais na tabela.
Parâmetros de classificação dos indicadores
Descritos conforme a seção de parâmetros de cada ficha, incluindo os intervalos de C1, B3 e B5.
Pesos e notas finais das equipes
Apresentados conforme as Notas Técnicas nº 8/2026 e nº 12/2026, por tipo de equipe. Não se confundem com os cálculos municipais do elenco.
Fórmulas municipais e nove critérios de colocação
Aplicados conforme descrito nas seções de cálculos e critérios; são regras analíticas da plataforma, não uma ordenação oficial de municípios do Ministério.
Cobertura e procedência dos dados
O 2º quadrimestre de 2026 foi recalculado a partir da extração pública SIAPS de 19/10/2026; os demais períodos usam snapshots consolidados preservados. A base contém 27.839 registros município–quadrimestre: 5.566 em 2025Q1, 5.569 em 2025Q2, 5.569 em 2025Q3, 5.565 em 2026Q1 e 5.570 em 2026Q2. A verificação de consistência abrange contagens, percentuais, fórmulas e posições. Não é certificação ministerial nem validação dos microdados assistenciais.
Fonte e interpretação: as classificações têm origem no SIAPS, e o Guia APS organiza esses dados em análises municipais. As fichas técnicas fundamentam os códigos, conceitos, parâmetros e pesos oficiais apresentados na documentação. A consolidação municipal de Indicadores, o ajuste da coluna Componentes e a colocação no elenco são cálculos analíticos da plataforma, não fórmulas de classificação municipal estabelecidas pelo Ministério. A média municipal de Indicadores é recalculada pelos 15 indicadores e fica limitada à escala de 0 a 100; não equivale à Nota Final oficial de uma equipe.
Dados preliminares, sujeitos a reprocessamentos do MS/SIAPS. A revisão metodológica foi concluída em 20/10/2026. A extração de SIAPS usada no 2º quadrimestre de 2026 é de 19/10/2026; os períodos anteriores permanecem em snapshots consolidados. Os resultados podem mudar após novas extrações ou reprocessamentos da fonte. A documentação descreve os cálculos por extenso e emprega os códigos oficiais das fichas técnicas. O Guia APS não possui vínculo institucional com o Ministério da Saúde.
